Omina pääteemoinani on yhdenvertainen, vehreä kaupunki, jossa heikoimmista pidetään huolta, luontoa ja eläimiä suojellaan, julkinen liikenne on sujuvaa ja edullista, työntekijöitä kohdellaan reilusti ja yksinasuvat huomioidaan. Valtuusto päättää kuitenkin todella monista asioista, liittyen palveluihin, sivistykseen, liikkumiseen, harrastamiseen. Joten tässä vielä muutamia vaalikonevastauksia puhuttaviin asioihin.

Vaalikoneiden kysymykset ovat välillä melko jännästi muotoiltuja ja on vaikea päättää, onko jokseenkin samaa vai jokseenkin eri mieltä. Jos haluat kysyä tarkennuksia vastauksiini tai mielipidettä johonkin tiettyyn asiaan, niin laita viestiä hellman.anita@gmail.com tai sosiaalisen median kautta.
Joukkoliikenteeseen vielä lisäyksenä, että voisimme kokeilla maksutonta tai osittain maksutontakin joukkoliikennettä. Ainakin niin, että pienituloisimmat asukasryhmät saisivat liput veloituksetta.

Yllättävän vähän oli kysymyksiä ihmisoikeuksiin liittyen. Mielestäni Helsingin tulee olla ennakkoluuloton ja rasismista vapaa. Ehdoton ei kaikelle syrjinnälle. Pride-liputuksesta tietenkin kysyttiin ja siihen on vain yksi vastaus: Helsingin tulee jatkossakin osallistua Prideen ja liputtaa Priden aikana.

Asumisesta yleisesti, kaupungin vuokra-asuntojen hinnannousu tulee pysäyttää, jos ei muuten niin pääomittamalla Hekaa.

K: Paras keino estää slummiutumista on kaavoittaa samalle alueelle omistus- ja vuokra-asuntoja.
V: Jokseenkin samaa mieltä Monipuolinen asuntokanta on yksi keino. Alueita pitää kehittää tasapuolisesti, niin viihtyisyyden kuin palveluiden puolesta. Jokaisella pitää olla turvallista omassa kodissa ja omalla asuinalueellaan. Eriarvoisuutta pitää pyrkiä vähentämään, se estää myös syrjäytymistä.
K: Helsinkiin pitää palauttaa HSL:n A-vyöhykkeen edullinen kertalippu, vaikka se lisäisi kaupungin joukkoliikennekustannuksia.
V: Jokseenkin eri mieltä. Helsingissä tulisi olla käytössä yhden vyöhykkeen lippu. Ei ainoastaan A-vyöhykkeellä vaan kaikilla vyöhykkeillä. Helsingissä tulisi kehittää edelleen julkista liikennettä, huolehtia myös syöttöliikenteestä, ei vain raiteista. Lipunhintoja tulee laskea, jotta saadaan joukkoliikenne houkuttelevaksi.

K: Polttomoottoriautoilua pitää rajoittaa tulevalla valtuustokaudella Helsingissä ilmastopäästöjen vähentämiseksi.
V: Jokseenkin samaa mieltä. Kaikki vaihtoehdot päästöjen vähentämiseksi tulisi ottaa tarkasteluun kiihkottomasti ja faktapohjaisesti, laajasti kartoittaen eri vaihtoehtojen vaikutukset. Ylipäätään julkiseen liikenteeseen tulisi panostaa enemmän, sujuva ja edullinen joukkoliikenne on kaikkien etu. Jos henkilöautoliikennettä rajoitetaan, tulee huolehtia siitä, että keskusta on edelleen saavutettava kaikille, myös liikuntaesteisille jne. Rautatieasema ja Pasilan asema tulee pitää helposti saavutettavana ja huolto- ja tavarantoimitukset sallia kaikille ajoneuvoille.
K: Rakentaminen on sallittava luontoalueille, jotta asuntojen hinnat pysyvät kohtuullisina.
V: Jokseenkin eri mieltä. Helsingissäkin tulisi tarkastella kaupungin eri osien viihtyisyyttä ja sitä, että luontoa ei tuhota kevein perustein. Etenkin vanhat metsät tulee säilyttää ja meren päälle tai sen välittömään läheisyyteen tulevasta rakentamisesta pidättäytyä. Luonto- ja ympäristövaikutukset tulee arvioida huolella hyvissä ajoin ja toimia niiden arvioiden mukaisesti. Ei voi vai alkaa rakentaa ja sitten alueen edetessä alkaa tuhota vanhoja metsiä ja kallioita palveluiden tieltä, kuten nyt esim. Stansvikissa. Edelleen, pitäisi tarkemmin kartoittaa sitä, miten jo olemassa olevaa rakennuskantaa voi hyödyntää. Tulee miettiä muita keinoja asuntojen kohtuuhintaisuuden edistämiseksi, mm. kaupungin oman tuotannon lisääminen.
K: Helsinkiin pitää rakentaa enemmän uusvanhan arkkitehtuurin mukaisia asuintaloja harjakattoineen.
V: Jokseenkin samaa mieltä. Rakennusten tulisi miellyttää myös silmää. En kannata superkorkeaa rakentamista siihen tyyliin kuin esim. Vuosaaren uudet korkeat, miltei kiinni toisiinsa rakennetut talot, jotka eivät istu maisemaan vaan muodostavat pimentävän legopalikoiden näköisen seinämän.

K: Jos kunnan taloustilanne on heikko, teattereiden ja orkestereiden tuesta voi karsia.
V: Täysin eri mieltä. Helsingin taloustilanne ei ole heikko. Kulttuuri on tärkeä voimavara, teattereiden ja musiikin merkitys on suuri, monille ihmisryhmille. Kulttuuri ei todellakaan ole mikään ”luksuspalvelu” kuten hallituspuolueen suusta on kuultu. Meidän on huolehdittava kulttuurin elinvoimasta ja toimintamahdollisuuksista, vaikka maan hallitus kohdistaa merkittäviä leikkauksia kulttuurin rahoitukseen. Kulttuuri on Helsingille myös merkittävä vetovoimatekijä.
K: Kulttuurista leikkaaminen on hyväksyttävää, koska on välttämättömämpiäkin rahoituskohteita.
V: Eri mieltä. Kulttuuri on tärkeä voimavara, joka tarjoaa niin elämyksiä kuin merkitystä meidän elämäämme, se on merkittävä hyvinvoinnin lähde. Helsingillä on varaa huolehtia sen monipuolisesta kulttuuritoiminnasta.
K: Kirjastoja pitäisi muuttaa itsepalvelukirjastoiksi, jotta kuntani voi säästää henkilöstön palkkakuluista
K: Lähikirjastojen rahoitus on pidettävä nykytasolla, vaikka kunnassani etsittäisiin säästökohteita
V: Täysin eri mieltä. Monessa kunnassa, myös Helsingissä on jo käytössä omatoimiaikoja, jolloin voi käydä lainaamassa ja palauttamassa kirjoja, lukea jne. Täysin itsepalvelukirjastoja en kannata: Jo pelkästään hyllyjen täyttöön, kirjojen hankintaan ja poistoihin liittyen tarvitaan asiantuntevaa henkilöstöä. Kirjastot ovat monella paikkakunnalla kansalaistoiminnan keskuksia, niiden toiminnassa on lukupiirejä ja muita yhteisöllisiä toiminnan muotoja, niiden henkilökunta ohjaa ja opastaa tiedon äärelle. Digilukutaito, lukutaito, kansalaistaidot jne. Kirjastoissa tapahtuu paljon muutakin kuin vain kirjojen lainaaminen ja palautus. Kirjaston on yksi demokratian merkittäviä tukipylväitä, ne takaavat kaikille pääsyn tiedon ja oppimisen äärelle. Kirjastoverkkoa ei pidä karsia eikä kirjastojen rahoitusta karsia.
K: Kuntani pitää rahoittaa tapahtumia, jotka lisäävät erilaisten kulttuurien vuorovaikutusta.
V: Täysin samaa mieltä
K: Kotikuntani olisi hyvä osoittaa tukensa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöille Pride-liputuksella.
V: Täysin samaa mieltä. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asemassa on kyse ihmisoikeuksista. Tarvitsemme konkreettisia tekoja ja näkyvää tukea sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöille, jotta he olisivat tasa-arvoisessa asemassa muiden kanssa. Helsingissä Pride-liputusta tulee jatkaa ja kaupungin osallistua Pride-viikkoon edelleenkin.
K: Kuntani pitää säästää maahanmuuttajien kotouttamisen palveluista
V: Täysin eri mieltä. Kotoutumiseen on panostettava pitkäjänteisesti.
K: Maahanmuuttajien kotouttaminen on epäonnistunut kotikunnassani
V: Jokseenkin samaa mieltä. Osittain varmasti on epäonnistunut. Meillä tulisi olla kattavammat alkuvaiheen tukipalvelut, joissa ohjataan maahanmuuttajat Suomen yhteiskuntaan. Tehokkaampi kielikoulutus ja selkeämmät palvelut esimerkiksi työllistymisessä. Näihin tarvitaan myös valtion tukea. Kaikenlaiseen syrjintään tulee puuttua, se on suuri kotoutumisen este.